OUI, LA RÉPUBLIQUE EST ANTI-DÉMOCRATIQUE (ET LES EXEMPLES SONT NOMBREUX)

Je sais que certains lecteurs vont bondir comme des cabris en lisant ces lignes, mais oui, quand on regarde bien et avec le recul nécessaire, la République est anti-démocratique, à tous les niveaux, y compris à l'international. Et, comme dit dans le titre, les exemples sont nombreux. En voici donc quelques uns.

2005 - Referendum sur la Constitution Européenne. Le fait que la droite dite républicaine (sic) propose un referendum sur un tel sujet aurait du rendre méfiant, tout comme l'épaisseur du pavé à apprendre par coeur qui n'a rien à envier au programme de Bruno Lemaire. Résultat : Plus de la moitié des votants se sont prononcés démocratiquement contre ce traité.... Que la droite de gouvernement a contrdit en validant malgré tout ce traité. Ça vous rappelle quelque chose, où je continue ?

2016 - Referendum sur Notre Dame des Landes. L'épineux problème de Notre Dame des Landes traîne depuis près d'un demi-siècle. Chaque partie a consommé tous ses recours légaux possibles, des individus radicaux et pour certains particulièrement violents se sont accaparés des terres ne leur appartenant pas, des propriétaires refusent de quitter les lieux malgré qu'ils aient déjà touché leurs indemnités (qui, pour certains, sont plus conséquentrs que la valeur du terrain)... Cette année, un referendum a été organisé, la majorité des votants (certes pas mclatante, mais majoritaire quand même) s'est prononcé en faveur de cet aéroport.... Sauf que les zadistes, dont certains ne sont pas de la région, ne veulent rien entendre, et celà redevient une affaire d'Etat avec la Ministre Ségolène Royal qui s'oppose au choix de la majorité des votants, et depuis lundi, c'est un organisme d'Etat qui dépose un recours en annulation pour faire annuler ce projet. Mais sans exiger queles indemnisés encore présents remboursent les chèques qu'ils ont touché, bien sûr.

2016 - Le Brexit. Alors là, un cas d'école. Non seulement de déni de démocratie,mais aussi d'ingérence. Une petite majorité du peuple britannique a voté en faveur du brexit, malgré la longue campagne de mensonges, de stigmatisation, de chantage, de fantasme de la fin du monde.... Mais vous avez la télé et internet, donc vous voyez de quoi je parle. Et là encore, qje se passe-t-il ? Les britanniques perdants contestent le scrutin et veulent le faire revoter, et à quelques rares exceptions près, toute la classe politique française et européenne crie au scandale, jette publiquement l'opprobe sur ces inconscients (pour ne pas dire idiots) qui ont osé voter pour le Brexit, et pendant encore 2 ans, l'Angleterre va continuer à faire ce qu'elle fait le mieux : prendre les avantages sans les inconvénients, poser ses conditions (les habitants du Calaisis en payent encore les frais).

Aujourd'hui a lieu l'élection présidentielle américaine, et un représentant de ce pays de libertés et de démocratie se permet d'émettre un jugement de valeur sur la représentante d'un parti français, pendant que le président français se fait mousser et jubile à l'idée que sa candidate favorite (celle qui refuse autant de voir les problèmes de son pays que les frasques sexuelles de son mari qui n'ont rien à envier ni à DSK, ni à Kennedy), celle-là même qui, à l'image du clan Bush, rêve de faire la guerre partout dans le monde pour y instaurer de force la vision américaine de la démocratie... Et le traité dit CETA a bel et bien été voté malgré les doutes légitimes des parties signataires....

Si, après tout ça, vous vous croyez encore en démocratie, alors je ne peux plus rien pour vous. C'est vrai, en France, on ne va pas en prison pour ses opinions politiques (quoique celà ne nous dispense pas à des peines d'amende et à des dommages et intérêts à des associations bien choisies), mais tout est ouvertement et publiquement fait pour nous faire taire ou, à tout le moins, pour réduire le champ des possibles de la sacro-sainte liberté d'expression et d'opinion...